نیکول پاشینیان اعلام کرده است که هنوز دو بند از توافق صلح بین آذربایجان و ارمنستان نهایی نشده‌ است. او با بیان اینکه “طرفین نتوانسته‌اند درباره استقرار ناظران اروپایی در مرز به توافق برسند”، تأکید کرده که باکو به پیشنهاد ایروان برای بازگشایی راه‌های ارتباطی نیز پاسخ مثبت نداده است. پاشینیان همچنین اظهار داشته که باکو به پیشنهاد ایروان در مورد مکانیسم نظارت و کنترل متقابل بر تسلیحات نیز پاسخ نداده است.

به گزارش Axar.az، الخان شاهین‌اوغلو، تحلیلگر سیاسی در این باره گفته است.

وی افزود: "اظهارات نیکول پاشینیان درباره نظارت بر تسلیحات اصلاً موضوع مذاکره نیست. چنین بندی در متن توافق صلح وجود ندارد. این غیرمنطقی است که کشوری که در جنگ شکست خورده به کشور پیروز پیشنهاد ‘نظارت متقابل بر تسلیحات’ بدهد. در تاریخ نیز هرگز چنین چیزی رخ نداده که کشور پیروز، خواسته کشور شکست‌خورده را بپذیرد. علاوه بر این، توان دفاعی آذربایجان تنها به ارمنستان مربوط نمی‌شود، بلکه ما باید برای چالش‌های مختلف در منطقه آماده باشیم".

شاهین‌اوغلو در ادامه افزود: “عبارت پاشینیان مبنی بر اینکه ‘طرفین نتوانسته‌اند درباره استقرار ناظران اروپایی در مرز به توافق برسند’ در واقع خطاب به باکو نیست، بلکه به ایروان بازمی‌گردد. اگر پاشینیان به درخواست اتحادیه اروپا و فرانسه، ناظران را در ارمنستان مستقر نمی‌کرد، این موضوع باعث اختلاف میان باکو و ایروان نمی‌شد. اگر قرار باشد که مذاکرات صلح میان دو کشور در جریان باشد و توافقنامه‌ای در این زمینه امضا شود، ناظران که موجب تنش می‌شوند، باید منطقه را ترک کنند. این خواسته منطقی و به‌حق باکو است. حضور و تردد آن‌ها در مرز، و نگاه مداوم ناظران اروپایی به سمت آذربایجان از طریق دوربین، به یک منبع تنش جدید میان دو کشور تبدیل شده است.”

وی درباره بازگشایی راه‌های ارتباطی نیز گفت: “پاشینیان دو گزینه را پیشنهاد کرده است. نخست اینکه ارمنستان آماده است گذرگاه نخجوان را تحت همان شرایطی که مسیر ایران فعال است، باز کند. این موضوع را او پیش‌تر نیز مطرح کرده بود. پیشنهاد دوم او این است که ایروان آماده است روند فعالیت مسیر را بر اساس اصل متقابل ساده‌سازی کند. این هم پیشنهاد جدیدی نیست. همان‌طور که دیده می‌شود، پاشینیان همچنان مخالف ایجاد گذرگاه زنگه‌زور بدون مانع است.”