پ‌ک‌ک برای مدت طولانی قادر به انجام عملیات جدی در شهرهای ترکیه نبود و فعالیت‌های این سازمان به طور چشم‌گیری تضعیف شده بود. اما اکنون این سؤال مطرح است که آیا تصمیم انحلال پ‌ک‌ک بر ساختارهای مرتبط دیگر نیز تأثیر خواهد گذاشت یا نه؟

به گزارش Axar.az، توراب رضایف، کارشناس مسائل سیاسی، درباره تصمیم پ‌.ک‌.ک برای انحلال خود این‌گونه اظهار نظر کرده است.

وی گفته است که ترکیه طی سال‌های گذشته توانسته تهدیدات ناشی از پ‌.ک‌.ک را تا حد زیادی خنثی کند: «بسیاری از اعضای آن یا بازداشت شده‌اند یا از بین رفته‌اند. به همین دلیل، پ‌ک‌ک به خاک ایران، عمدتاً به کوه‌های قندیل عقب‌نشینی کرد و سپس به منطقه سنجار در سوریه رفت و در آنجا تحت نام ی‌.پ‌.گ (YPG) به فعالیت خود ادامه داد. در واقع، این مناطق نیز پایگاه‌های پ‌ک‌ک محسوب می‌شوند. حال اگر فرض کنیم که پ‌ک‌ک فعالیت خود را متوقف کرده، آیا این به معنای توقف فعالیت شاخه‌های دیگر آن نیز هست؟ برای مثال، هنوز هیچ اطلاعات رسمی مبنی بر توقف فعالیت شاخه ایرانی پ‌ک‌ک منتشر نشده است».

به باور توراب رضایف، در این شرایط، مسئله ی‌.پ‌.گ (YPG) اهمیت ویژه‌ای دارد: «در حال حاضر بزرگ‌ترین تهدید برای ترکیه نه پ‌ک‌ک، بلکه ی‌پ‌گ است. ی‌پ‌گ مناطقی را تحت کنترل دارد و در این مناطق نیروهای مسلح خود را حفظ کرده است. هرچند از نظر فنی و تجهیزاتی حمایت می‌شوند، اما هنوز به یک ساختار دولتی تبدیل نشده‌اند. اگر ترکیه در این زمینه رویکردی منفعلانه اتخاذ کند، در آینده ممکن است شاهد افزایش گروه‌های مشابه یا طرفداران پ‌ک‌ک در داخل کشور باشد».

این کارشناس همچنین به موضع‌گیری قدرت‌های بین‌المللی نیز اشاره کرده است: «در کنار اعلام انحلال پ‌.ک‌.ک، سرنوشت پ‌ی‌د و ی‌پ‌گ نیز مطرح است. ممکن است کشورهای خارجی – به‌ویژه آلمان، فرانسه، بریتانیا و سوئد – مواضع متفاوتی در این زمینه داشته باشند. این احتمال وجود دارد که در ازای انحلال پ‌ک‌ک، توافقی برای ادامه حضور پ‌ی‌د در منطقه حاصل شده باشد».