سه روز پس از پایان انتخابات چهاردهم ریاست‌جمهوری ایران که با پیروزی مسعود پزشکیان، نامزد اصلاح‌طلبان، پایان یافت، جریان اصولگرای موسوم به «جبهه انقلاب» دچار اختلاف شده و هر دو ستاد محمدباقر قالیباف و سعید جلیلی یکدیگر را عامل ناکامی در انتخابات معرفی می‌کنند.

به گزارش Axar.az، تاکید بر «آرای قومیتی» مسعود پزشکیان یکی از محورهای بحث و جدل پساانتخاباتی اصولگرایان برای اشاره به شکست خود است.

لازم به ذکر است که مسعود پزشکیان روز ۱۵ تیرماه در دور دوم انتخابات ریاست‌جمهوری با کسب بیش از ۱۶ میلیون رأی، پیروز انتخابات معرفی شد و رقیب اصولگرای او، سعید جلیلی، بیش از ۱۳ میلیون رای به دست آورد.

در این میان، ستاد محمدباقر قالیباف در بیانیه‌ای علت ناکامی اصولگرایان در این انتخابات را سعید جلیلی معرفی کرده و گفته که اگر او پیش از برگزاری دور اول کناره‌گیری کرده بود، «جبهه انقلاب» شکست نمی‌خورد و «پایان دوران» ابراهیم رئیسی رقم نمی‌خورد.

استدلال‌های طرفداران قالیباف و ستاد او با واکنش امیرحسین ثابتی، نماینده مجلس و مشاور ارشد سعید جلیلی، روبه‌رو شده که در یادداشتی در کانال تلگرامی خود گفته: «بر اساس شاخص مقبولیت، جلیلی رای بیشتری داشت و طبیعتا باید در صحنه باقی می‌ماند» و «بعد از پایان دور اول نیز معلوم شد که رای او حدود سه برابر قالیباف بوده است».

آقای ثابتی با انتقاد از محمدباقر قالیباف مدعی شده که اگر او «به نفع جلیلی کنار می‌رفت، جلیلی می‌توانست همان دور اول کار را تمام کند».

امیرحسین ثابتی، مشاور سعید جلیلی، در بخش دیگری از یادداشت تلگرامی خود، روی آنچه «آرای قومیتی» مسعود پزشکیان خوانده انگشت گذاشته و گفته است: «طرفین تقریبا به صورت برابر فاتح استان‌ها شده‌اند (در ۱۶ استان پزشکیان رای اول را آورده و در ۱۵ استان جلیلی)، اما به خاطر رای قومیتی پررنگ در چهار استان اردبیل، آذربایجان شرقی، آذربایجان غربی و کردستان، پزشکیان توانست با فاصله کمتر از سه میلیون رای رئیس‌جمهور شود».

به ادعای او، فاصله رای پزشکیان با جلیلی فقط در همین چهار استان «دو میلیون و ۹۵۶ هزار رأی بوده و فاصله کل آرای او با جلیلی در تمام ۳۱ استان نیز حدود دو میلیون و ۸۵۰ هزار رأی بوده است!»